EnglishFrenchGermanTurkish

EnglishFrenchGermanTurkish

EnglishFrenchGermanTurkish

EnglishFrenchGermanTurkish

"Meşru Menfaat" etiketli kararlar

2021/1303

23/12/2021
Konu: Araç kiralama sektöründeki kara liste uygulamaları hakkında ilke karar

Kararı Paylaşın

Karar Özeti:

Kurum’a iletilen ihbarlar kapsamındaki gerçekleştirilen incelemeler neticesinde ilke karar verilerek, araç kiralama sektöründe “kara liste” yazılımlarına/programlarına/uygulamalarına başvurulduğu, bu şekilde bir kara liste uygulamasının kullanılması amacıyla araç kiralama şirketlerine araç kiralama yazılımcısı ve satıcısı kişilerin “kara liste” özelliği içeren araç kiralama yazılımı hizmeti sundukları, araç kiralama şirketleri tarafından hizmetlerinden yararlanan müşterilere ait bilgilerin özellikle kullanım sürecinde meydana gelen olumsuzluk veya araç kiralama firmasının yorumlarının bu listede yer aldığı belirtilmiştir. Bu hizmetin verilişi esnasında alınan konum bilgileri ve depolanabilir diğer bilgilerle ilgili kişilerin profillenebileceğinin bu profilleme işleminin meşru menfaat kıstasları altında yapılması gerektiği belirtilip tanımlanmıştır. Bununla birlikte, yazılım şirketleri tarafından sunulan hizmetin SaaS (software as a Service) şeklinde olduğu, hizmetin gereği olarak veri tabanı ve yazılımın yönetiminin yazılım şirketinde olduğu, yazılıma eklenen özellikler ile bir araç kiralama firmasının kara listeye girdiği bilgilerin diğer firmalar ile de paylaşılacak şekilde düzenlendiğinin tespit edildiği belirtilerek, bu şekilde müşterilerin kişisel verilerinin aynı yazılımı kullanan diğer veri sorumlularına aktarılması ilgili kişinin temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edilmesi anlamına geleceğine ve KVKK’nın 4’üncü maddesinde düzenlenen Genel İlkelerden “hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun olma”, “belirli açık ve meşru amaçlar için işlenme”, “amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olma” ilkelerine aykırılık teşkil edeceğine karar verilmiştir. Ayrıca araç kiralama şirketi ve yazılım şirketinin kara liste kapsamında paylaşılan veriler açısında “ortak veri sorumlusu” olduğu değerlendirilerek, sorumluluk ve kusur miktarlarının olay bazında değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir.

Ceza: İdari para cezası verilmemiştir.

2021/670

06/07/2021
Konu: İlgili kişinin veri sorumlusu bankaya yaptığı iş başvurusunun olumsuz sonuçlanması sonrası kişisel verilerinin işlenmeye devam etmesi.

Kararı Paylaşın

Karar Özeti:

Veri sorumlusu tarafından, ilgili kişiye gerekli aydınlatmalar yapılarak kişisel verilerinin işlendiği, ilgili kişinin şirket prensiplerine uygun olarak değerlendirilebilmesi için ve diğer başvurularda iletilen bilgilerle eşleştirme yapılabilmesi amaç ve işleme şartlarına dayanarak işlendiği, iş başvurusunun kabul edilmemesinin akabinde, işlenen kişisel verilerin ilgili kişinin talebi üzerine yalnızca isim-soy isim ve kimlik numarası ile veri sorumlusunun başvuru değerlendirmesine esas genel gerekçesinin muhafaza edildiği, saklama amacının ilgili kişiye iletildiği, ilgili kişinin sonraki başvurusunu müteakip ilgili kişiye ait kişisel verilerin ilk periyodik imha işleminde silineceği bilgisinin iletildiği belirtilmiştir. Kurul tarafından gerçekleştirilen incelemeler sonucu, kişisel verinin işlenmesinin sonucunda elde edilecek menfaat ile ilgili kişinin temel hak ve hürriyetlerinin yarışabilir düzeyde olmadığı, veri sorumlusu tarafından hazırlanan imha politikasına dayanarak gerçekleştirilecek resen imha işleminin bu duruma uygun olmayacağı, ilgili kişinin talebi üzerine imha işleminin gerçekleştirilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, veri sorumlusuna idari para cezası uygulanmasına ve veri sorumlusunun talimatlandırılmasına karar verilmiştir.

Ceza: İdari para cezası verilmiştir.

2020/769

08/10/2020
Konu: İlgili kişinin eski çalışanı olduğu şirketi devralan veri sorumlusu şirket tarafından Kanuna aykırı veri işleme faaliyetinde bulunulması.

Kararı Paylaşın

Karar Özeti:

Kurul tarafından, Kişinin kişisel verilerinin 2014-2015 yıllarında işlendiğinin anlaşıldığı, 6698 sayılı KVK Kanunu’nun 07.04.2016 itibariyle yürürlüğe girdiği, söz konusu tarihler itibariyle Kanun’un yürürlüğe girmemiş olması sebebiyle kişisel verilerin elde edilmesi sırasında aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmesinin de mümkün olmadığı, dolayısıyla bu hususta Kanun kapsamında yapılacak bir işlem bulunmadığına,İşverenin çalışanlarının özlük dosyalarını düzenlemesi bakımından veri sorumlusu sıfatını haiz olduğu, bu kapsamda İş Kanunu ve Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamındaki yükümlülükleri dolayısıyla veri işleme faaliyetinin gerçekleştirildiği, söz konusu veri işleme faaliyetinin Kanunun 5. maddesinde yer alan ‘kanunlarda açıkça öngörülme’ ve ‘veri sorumlusunun hukuki yükümlülüğünün yerine getirilebilmesi için zorunlu olması’ şartlarına dayanarak gerçekleştirildiğine, igili kişinin açık rızası olmaksızın sağlık verilerinin işlenmesine ilişkin olarak Kurul tarafından belirlenen özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesinde veri sorumlularınca alınması gereken yeterli önlemler alınmak suretiyle mevzuatta öngörülen görevleri kapsamında iş yeri hekimi tarafından sağlık verisinin işlenmesinin mümkün olduğuna, ilgili kişinin ticari elektronik ileti gönderilmek suretiyle kişisel verilerinin hukuka aykırı işlendiği iddiasına ilişkin olarak somut delile rastlanılamadığından Kurum tarafından yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığına karar verilmiştir.

Ceza: İdari yaptırım uygulanmamıştır.

2020/755

29/09/2020
Konu: İlgili kişinin aidat borcu bilgisinin site yönetimi tarafından ev sahibine iletilmesi.

Kararı Paylaşın

Karar Özeti:

Kurul tarafından yapılan incelemeler neticesinde, ilgili kişinin kişisel verisi niteliğinde olan aidat borç bilgilerinin, veri sorumlusu tarafından ev sahibinin isteği üzerine paylaşıldığı, bu paylaşımın 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 22. maddesinde yer alan hüküm uyarınca gerçekleştirildiği dikkate alınarak, veri sorumlusu site yönetimi tarafından ilgili kişiye iletilen cevap metninde yer verilen açıklamaların ilgili kişinin iddiasına konu hususları açıklayıcı nitelikte olduğuna, bu çerçevede, söz konusu şikâyet hakkında Kanun kapsamında yapılacak bir işlem bulunmadığına karar verilmiştir.

Ceza: İşlem tesis edilmemiştir.

2020/559

22/07/2020
Konu: Kişisel verilerin 108 sayılı Sözleşme dayanak gösterilerek yurt dışına aktarılması hakkında.

Kararı Paylaşın

Karar Özeti:

Karara konu olayda, otomotiv sektöründe faaliyet gösteren veri sorumlusu firmanın yurtdışına yapmış olduğu veri aktarımının hangi hukuki sebebe dayandığı belirtilmesinin talep edilmesi üzerine firmanın “Kişisel Verilerin Otomatik İşleme Tabi Tutulması Karşısında Bireylerin Korunması Sözleşmesine (108 sayılı sözleşme) dayandığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine Kurum 108 sayılı sözleşmeye dayanarak yurtdışına veri aktarımının mümkün olup olmadığını resen incelemiştir. Kurulun yapmış olduğu inceleme sonucunda, 108 sayılı sözleşmeye taraf olmanın tek başına ülkeyi güvenli ülke statüsüne sokmayacağını; dolayısıyla kanuna aykırı biçimde yurtdışına kişisel veri aktarımı yapıldığı gerekçesiyle idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Ayrıca yurtdışına aktarılan verilerin silinmesi/yok edilmesi konusunda şirketin talimatlandırılmasına karar verilmiştir.

Ceza: 900.000-TL idari para cezası verilmiştir.

2020/166

27/02/2020
Konu: İlgili kişinin kullanımına izin vermediği kredi kartı bilgilerinin veri sorumlusu araç kiralama şirketi tarafından kullanılması.

Kararı Paylaşın

Karar Özeti:

Kurul’a iletilen şikayette, ilgili kişi tarafından kullanımına izin vermediği kredi kartı bilgilerinin veri sorumlusu araç kiralama şirketi tarafından kullanıldığı belirtilmiştir, Kurul tarafından ilgili kişinin kredi kartı bilgilerinin veri sorumlusu tarafından haksız şart niteliğindeki sözleşme hükmüne dayanarak, sistemde saklanarak,kişinin makul beklentisine ve çıkarına aykırı olumsuz bir durum oluşturarak haklı bir gerekçe olmaksızın kullanıldığı belirtilerek kişisel veri işleme faaliyetinin KVKK’nın 5’inci maddesinde yer alan veri işleme şartlarından herhangi birine dayanmadığı ve KVKK’nın 4’üncü maddesine aykırılık teşkil etmesi sebebiyle KVKK madde 12 uyarınca gerekli teknik ve idari tedbirlerin alınmaması sebebiyle idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Ceza: 75.000 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

2020/138

18/02/2020
Konu: Özlük dosyasında yer alan sağlık raporunun veri sorumlusu tarafından dava savunmasında kullanılmak üzere mahkemeye sunulması.

Kararı Paylaşın

Karar Özeti:

İlgili kişi tarafından veri sorumlusu eski çalıştığı şirket hakkında Kurul’a yaptığı şikayette, veri sorumlusu aleyhine ikame edilen işe iade davasında veri sorumlusu tarafından özlük dosyasında yer alan özel nitelikli kişisel verilerini de içeren belgelerin mahkemeye sunulduğu belirtilmiştir. Veri sorumlusu tarafından yapılan savunmada, uyuşmazlık kapsamında özlük dosyasının tüm içeriğinin gnderilmesinin mahkeme tarafından talep edildiği belirtilmiştir. Kurul tarafından yapılan inceleme sonucunda, KVKK’nın 28’inci maddesinin 1 numaralı fıkrasının d bendi uyarınca konuya ilişkin olarak Kurul tarafından tesis edilecek bir işlem bulunmadığına karar verilmiştir.

Ceza: İdari para cezası verilmemiştir.

2020/108

11/02/2020
Konu: Veri sorumlusu sağlık firması tarafından eski çalışanı olan ilgili kişinin kişisel verilerinin rızası alınmaksızın aktarımı hakkında.

Kararı Paylaşın

Karar Özeti:

Kurul tarafından yapılan değerlendirme sonucunda, aktarılan bilgilerin ilgili kişi tarafından sosyal iş ağında da paylaşılması nedeniyle alenileştirilmiş olma şartını da sağladığı, veri aktarımının hukuka ve dürüstlük kuralına uygun olarak “belirli, açık ve meşru amaçlar için işlenme” ilkesini de ihlal etmediğine karar verilmiş, veri aktarımının veri sorumlularının İnsan Kaynakları birimleri tarafından yapılması da İnsan Kaynakları biriminin özlük dosyalarının bulunduğu departman olması sebebiyle gerekli idari ve teknik tedbirlerin alınması ilkesinin ihlal edilmediği belirtilerek söz konusu veri aktarımının hukuka aykırı bir veri işleme faaliyeti olmadığına karar verilmiştir.

Ceza: İdari para cezası verilmemiştir.

2020/78

30/01/2020
Konu: Veri sorumlusu bankanın ilgili kişiye ait kredi kartı ekstresini ilgili kişiye ait olmayan bir e-posta adresine göndererek bu bilgilerin üçüncü bir kişiyle paylaşılması sonucu veri sorumlusuna e-posta ve dilekçe yoluyla başvurulmuş fakat yazılı bir cevap alınamamıştır.

Kararı Paylaşın

Karar Özeti:

Kurul, veri sorumlusunun ilgili kişiye ait bilgileri Kanunda düzenlenen veri işleme şartlarından biri olmaksızın üçüncü kişilerle paylaştığı ve bu yönüyle 8. Madde hükmüne aykırı veri aktarımı gerçekleştirdiğini saptamıştır.
Veri sorumlusu yazılı cevap vermeyip yalnızca telefonda bilgilendirme yaparak Kanun’un 13. Maddesini ihlal etmiştir; veri sorumlusunun bundan sonraki başvurularda azami dikkat ve özeni göstermesi için talimatlandırılmasına karar verilmiştir.

Ceza: 60 000 TL idari para cezası kesilmiştir.

2020/66

27/01/2020
Konu: İlgili kişinin irtibat numarasının bir elektrik dağıtım şirketi tarafından herhangi bir işleme şartına dayanılmaksızın işlenmesi hakkında.

Kararı Paylaşın

Karar Özeti:

Karara konu olayda, ilgili kişinin irtibat numarasına, bir elektrik dağıtım şirketi tarafından kendisine ait olmayan birkaç elektrik abone numarasına ilişkin farklı konularda bilgilendirme amaçlı SMS’ler gönderilmesi üzerine kurulun yapmış olduğu inceleme sonucunda; Veri sorumlusunun kendisine yapılan başvuruları zamanında cevaplandırması konusunda talimatlandırılmasına, veri işleme faaliyetinin ise belirli, açık ve meşru olmadığı sebebiyle idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

Ceza: 100.000-TL para cezası verilmiştir.