Teşkilat sektörü ile ilgili kararlar

Veri Koruma Otoritesi tarafından alınan başvuruda, veri sahibi, 2017 ve 2018 yıllarında olmak üzere üç ayrı olaydan şikayetçi olmuştur ve bunların tümü, veri sahibi otomobillere binmeye zorlandıktan sonra polis araçlarında yapılan ses ve görüntü kayıtlarının yasa dışı olduğunu ve polis memurlarıyla yaptığı görüşmeden kendisine bilgi verilmediğini ileri sürmüştür. Polis, görgü tanığı olarak adlandırılan polis arabalarındaki kayıt cihazlarının ve vücut kameralarının Gizlilik Yasası anlamında elektronik izleme kategorisine girdiğini söyledi. Polise göre, ilk olayda kayıt, sadece polis arabasının önünde olanlarla sınırlıydı ve veri sahibinin ses ve görüntü kaydının sürdüğü konusunda bilgilendirildiğini iddia edilmiştir. İkinci olayda ise ses kaydının kayıp olması nedeniyle polis memurları ile müşteki arasında yaşananların doğrulanması mümkün değildir. Üçüncü olay, tanık ekipmanlarıyla donatılmamış bir polis arabasıyla ilgiliydi. Veri Koruma Otoritesi, ilk olayla ilgili olarak, polisin verdiği yanıtlarda kaydın sessiz olduğunu belirtti. İkinci olayda ise müşteki araçtayken polis aracında video kaydı yapılmış, ancak ses kaydı bulunamamıştır. Polisin elinde ses ve görüntü kaydının yapıldığı konusunda şikayetçiye bilgi verildiğine dair herhangi bir kanıt olmadığından polis memurları ile veri sahibi arasında neler yaşandığını tespit etmek mümkün değildir. Veri Koruma Otoritesi’nin vardığı sonuç, 2017 yılında yaşanan olayda veri sahibi hakkındaki kişisel bilgilerinin polis tarafından işlenmesinin 6698 sayılı Kanuna uygun olduğu yönündedir. Ancak, 2018 yılında yaşanan olayda kişisel bilgilerin işlenmesi 6698 sayılı Kanuna uygun değildi.